近日，陕西人吴先生向南国早报反映，两年前，他在江苏无锡的项目工地上价值80余万元的建材被盗，向当地派出所报了案。但在此之后，他遭遇了一系列意想不到的事。
当事人：给副所长“好处”后才立案
(资料图)
吴先生说，2021年6月，他发现江苏无锡的项目工地丢失了价值80万余元的建材。同年6月21日，他向无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所报案，材料保管员焦某亦证明建材购买数量与实际使用数量相差巨大。
但之后警方一直没有立案，也未出具不立案通知。在派出所副所长周某的多次暗示下，吴先生分三次共计送给对方5万元现金。随后，他就收到了立案告知单，落款时间为2021年7月23日。
▲立案告知单。吴先生供图
吴先生告诉南国早报全媒体记者，立案后迟迟没有进展，经周某暗示，他又给了对方10万元现金。
警方回应：违纪与事实“一码归一码”
到了2022年4月，案件仍没有进展，吴先生向无锡市梁溪区纪委监委举报了周某。
同年11月底，江苏广电总台《政风热线》栏目报道了该案。
节目中，无锡市公安局一名副局长证实，周某在此案中涉及违法违纪被停职调查，并表示已组成专案班子调查此案。江苏省公安厅有关负责人表示，将授权刑警总队督办此案。
▲江苏台此前报道截图。
今年6月底，无锡市公安局新闻中心的工作人员告诉记者，周某已被开除。但一码归一码，不会因为周某的违纪而影响案件事实。
记者调查：材料保管员前后说法不一
吴先生说，材料保管员焦某起初作为证人，指认了多名嫌疑人。2021年10月，周某告诉他，焦某承认也参与了“盗窃”，但次年7月，焦某翻供。
记者多次联系焦某，均未能联系上。
无锡市公安局新闻中心的工作人员称，焦某后来坦白自己之前说的不实。警方也经过详细调查，确定吴先生工地上的建材损耗在正常范围内，并不存在被盗的现象。
▲吴先生的项目班组收支明细。吴先生供图
6月29日，记者联系到曾被焦某指控涉嫌盗窃的两名员工吴某、刘某。
吴某称，2021年1月他就从工地辞职了，事发时并不在无锡。2021年11月，有警察将他带到无锡一个看守所待了一个月。对于是否参与盗窃，吴某说：“如果我做了什么，警察查了这么久会一点都查不到？”
刘某称，他曾到派出所做过笔录，但对失窃一事并不知情。
对于吴某被拘留一个月的问题，无锡警方表示，吴某被指认，作为嫌疑人，对他采取一个月强制措施，系正常流程。但后来查实吴某没有盗窃行为，就把他放了。
最新进展：当地检察机关已介入督查
今年5月26日，吴先生接到警方通知：案子即将撤案。
无锡市公安局、梁溪分局的多名办案民警告诉他：
经第三方公司检测，依据设计图纸核算以及调查其他楼层的施工使用建材进行对比，发现建材的实际用量与总量接近，损耗在正常的范围内，他的项目不存在被批量盗窃建材的现象。并且焦某已翻供，表示工地并没有遭窃，警方没有证据证明嫌疑人有盗窃事实，无法追究其刑事责任。
对于警方的撤案理由，吴先生表示无法接受。目前，他还未见到第三方公司的检测报告，也没有收到撤案通知书。
▲得知将撤案后，吴先生向江苏省公安厅信访处反映，得到的回复。吴先生供图
记者从无锡市公安局新闻中心了解到：
此前确实通知吴先生将撤案，但实际上并没有撤案。对于案件的调查已经很详尽，但由于吴先生对办案过程存疑，目前已请检察院介入督查此案。
关于检测报告等相关材料，等检察院督查完，会正式告知吴先生，并出具书面通知。
吴先生说，他对于案件仍心存疑惑，会继续向有关部门反映。
来源：南国早报
标签：
